唯子昕(优书) 对《娱乐春秋》的评分

一直都没舍得为这本书写书评，没想到第一次写，不是为了去说它有多好，而是为了对线。 “男读者群体中著名的评分网上在读指数排名第19的书...女人被当成物件，任由男人想采撷即采撷，然后被这群男人们当成自己炫耀的资本。这不是物化女性，什么是物化女性？” https://m.douban.com/group/topic/212845125/?dt_dapp=1&qq-pf-to=pcqq.group 本来女拳喷书这种事，笑笑就过去了。但是事关自己最喜欢的书之一，实在无法对此视而不见，辗转反侧许久，还是要来冲一波。 如果说微博是个垃圾场，那么豆瓣就是个大公厕，这个公厕从一开始就为自己挂上了粉色小人图标，从中传出来的味更是臭不可闻。 有时候我在想，女拳到底带不带脑子，答案永远是否定的。当初七英俊事件就早有笑话，站在七英俊立场替对方考虑的榴弹怕水，居然又是被女拳挂又是被女拳排雷，着实可笑。 这篇文章也是搞笑至极，连词语的字面意思都没有弄明白。你自己都说了，女性不是可以送来送去的货物，那你的逻辑就伪的。何为送女?绿帽作者跃千愁就是鲜明代表。“男主将喜欢自己的妹子下药送到男配床上，来谋求男配的赏识。”用脚指头想想都能想明白，后宫读者最讨厌的便是此类情节。提出“送女”这个概念，本身的意思就是说凡出现送女情节之书，皆为垃圾书。如此看来，你的观点反倒与后宫读者不谋而合，真是滑天下之大稽。 至于你其余的观点，同样荒诞可笑。将“东西”一词划重点，然后在下方的“女人”那划条红线，算是证明了她所谓的男读者物化女性的观点。那请问，你将那写在下面的“朋友或小弟”至于何种地位?建议你再找个男拳来，你骂物化女性，他骂物化男性。 话题又说回到娱乐春秋这本书上。你所划出的划线句真的能说服自己吗？主角不爱江山爱美人，居然就成了物化女性。按你这个逻辑，我以男拳的思维来喷一遍娱乐春秋好了。文中的合欢宗，宗中弟子竟然是靠采补男人练功，甚至开办了青楼，专门吸引男性前来遭采补。男人被合欢宗弟子当作物件想采颉就采颉，然后被这群女人们当成是炫耀的资本，这不是物化男性，什么是物化男性?