he870371854(优书) 对《顿巴斯风云》的评分

（1）作者考据的很用心，我这个小军迷的水平看不出来问题，剧情也挺流畅老练的，给仙草以示鼓励。 （2）这评论区真是，1450不少呀，都没多少人看的小说呢。这么快就来了？ 俄罗斯是侵略又怎样？打的是北约，牵制的是美国，对中国有利就是了。 正义？从古到今，大炮就是正义。 -------- 在评论区讨论，我发现我搞错了个情况：反对俄罗斯的人，1450只有很小一部分。 他们反对俄罗斯的原因，主要是相信侵略就是邪恶这类官方宣传。还有，道德、正义和社会形成原因的纯哲学类理论。 我的看法： 官方宣传少了些内容。侵犯我国利益的，才是邪恶的。 而社会的哲学理论么，一个是政治哲学有诸多派系，而且经常对立；再一个，社会实践中，道德只是社会形成的原因之一。（甚至就算加上我下文所述的暴力，暴力和道德也仅仅是原因之二，是否有更多因素我不清楚） -------------- 在回复内，qsyQQ提出了个好问题（这问题我以前也从未思考过）：武力是正义，那么权力不也是正义了吗？ 我在仔细思考后，得出我个人的见解：暴力是正义，道德也是正义，越是对外部的越是体现暴力就是正义，越是对内部（需要团结的）越能体现道德就是正义。 最内部的是个人，自己对自己好道德就是正义。往外一点的是家庭，家庭中道德占有绝大部分比例，而暴力是很小的存在，但是必然会有。 最外部的是国际关系，暴力就是正义，这句话可以解释绝大部分国际现象。 比较复杂的是职场。比如一个部门内小组内，团结是主要的，但是又存在斗争；部门与部门之间，团结就弱一些。 （来源） 在原始社会之前，暴力和团结就是人类成为最强掠食者的重要原因之二。而暴力和团结，一直延续到现代社会，而且他们之间的关系越来越复杂。 （暴力与伦理） 如果以个人视角看，暴力是邪恶的。 如果以人类社会的 现在、历史、未来 来看呢？是否存在消灭暴力的理论都未可知。所以从社会本身视角出发，把暴力和道德同为正义，好像没啥问题。 （鸣谢） 最后，非常感谢qsyQQ的反对论据和问题