fdog(优书) 对《红楼春》的评分

把一些课本上学的政治当作屠龙术不是很恰当，当然，这么比喻也不是不行。但对应不对。一定要用屠龙术比喻的化，排除改朝换代的屠龙术。共和是君主专制和二元君主制的屠龙术；马克思主义是资产阶级共和的屠龙术，不是贵族共和的屠龙术，虽然也有一些作用，但前提是资产阶级革命成功后扩散的影响影响到其他国家。同时马克思主义也不是宪政民主下共和制的屠龙术。 图书管理员的是精准的应对当时中国状况，而且官方定义的是思想不是理论，这里面的区别很明显，同时也值得深思。 很多网文作者都没搞清楚，课本上学的那套其实是为了革“资产阶级共和”的命，所以才会早些年大家不理解，遭到资本毒打后才越来越理解，越来越受欢迎。 穿越到古代是遭受君主专制的毒打，需要的是身份平等的革命，既把天然不平等的君主国家变成身份上平等的共和制国家。 课本上学的用在封建君主上是用错了屠龙术。有用的部分是图书管理员思想的部分而不是马克思主义的部分，而且是一少部分，整体用肯定不行，根本没人能理解，更别说号召力。 最有用的是改朝换代的屠龙术，最好理解。 共和的革命都难的多，看看启蒙运动持续了多少年就知道了。 这种穿越古代的书或多或少都有此类问题。 其实这本书基本没有相关内容，正好看到了写几句。